Depende

Los puntos de vista son muchos, tantos como cabezas que lo emitan. La objetividad no existe. Se puede ser menos apasionado o al menos tomar partida teniendo en cuenta al otro, pero objetividad ni en los colores.

Cuando Pablo Escobar volaba edificios o aviones, Colombia lloraba la tragedia, pero para él y sus matones, el hecho era motivo de felicidad y goce, casi hasta el éxtasis.

En enero del 2015, el mundo occidental lloraba los 12 muertos de Charly Hebdo; los musulmanes eran culpados y señalados todos de terroristas, el mundo los miraba casi que con asco. En el mismo mes de enero, del mismo 2015, se sucedió la matanza de Baga, Nigeria, donde el ejército de Boko Harán perpetró el asesinato masivo de al rededor de 2000 personas, en 4 dias. Y para el mismo tiempo, Isis hacia pública la decapitación de 21 cristianos coptos en Libia. Pero todos éramos Charly, de lo otro ni nos percatamos.

En Occidente, si hay un atentado terrorista,  el tipo era de barba y turbante. Si el tipo era blanco, seguramente tenía una depresión. ¿Será que los árabes no se deprimen o no hay blancos terroristas? Si es latino, es ilegal.

¿Qué pensará un habitante del Medio Oriente sobre un Gringo? ¿Cuantos Occidentales han caído en ataques terroristas? ¿Cuántos Árabes han muerto bombardeados a manos de este lado del mundo? ¿Será que ellos ven a Bush, Obama o Trump, como nosotros veíamos a Bin Laden? (Con el agravante que el petróleo de esa guerra es de ellos).

¿Por qué le damos más valor a un acto que a otro? ¿Quién mueve los hilos de nuestra entraña como para poner un tema de moda, por encima del resto, o un muerto por encima del otro?

Hace un año se nos presentó a los Colombianos la oportunidad de votar por acabar o no la guerra con las FARC. Con los mismos argumentos, con el mismo collar bomba, con que unos defendiamos el bendito cese de la guerra, los otros pedían que continuara. Incluso, cuando la cosa estaba enredada, se les ocurrió lo de acuerdo SI, pero este NO. ( Yo pensaría que acuerdo SI, pero NO con éste...).

Los líderes de cada bando hicieron trampa, inventaron todo tipo de mentiras y manipularon a su bando. Al final el NO ganó.  Y los que querían hundir el acuerdo bailaron de júbilo,  mientras los otros lloramos. A los pocos días, cual mago de circo, Santos se sacó un AS de la manga,  creo que con trampa, como nos gusta, y les hizo caso, ese acuerdo NO, y sacó otro que decía lo mismo.

¿Quién ganó? Depende, si le pregunta a una oveja uribista, seguro ellos ganaron. Si la pregunta va a quien no quiere a Uribe (Santistas no hay, ni la mujer lo es), entonces perdió Uribe. Yo creo que al final perdió el país, pelamos el cobre, mostramos nuestras miserias, perdimos la oportunidad de encaminar el país hacia buen puerto y en lugar de eso, lo polarizamos, lo metimos en un callejón de ingobernabilidad. ¿Qué vamos a hacer con las FARC a medio desmovilizar? Hoy ya no hay muertos, pero los habrá. Yo creo ellos han cumplido, hay quien no crea, todo depende.

Para algunos Uribe es un mesias, con derecho a todo.  El tipo cada vez que es pillado en algo, tiene la disculpa que era necesario para afrontar la guerra y defendernos de los malos. Pero yo me pregunto, si los buenos hacen cosas malas, ¿entonces cuál es la diferencia entre buenos y malos?

Por los mismos hechos, Uribe es calificado de ídolo o bandido,  depende a quien se le pregunte; y hay quien al no poder defenderlo,  sólo concluye en un irrebatible:  "Pero yo lo quiero".

Todas las cosas dependen del cristal con que se les mire.

Hay quien cree que está haciendo un favor a la humanidad mandando cadenas de virgencitas o rezos y hasta fotos de montañas de dinero para hacerse ricos en Facebook. Yo creo que es lo más canson que hay. Como quien muestra fotos de perros siendo maltratados porque así acabarán los maltratos. Es su punto de vista, yo creo que eso invita a más gente a hacerlo, pero es mi personal punto de vista. Cada uno tiene el suyo.

Cuando hablamos de personajes de la historia, todo depende de quien escribió el cuento. Aún hay quien hable del Che con romanticismo. En lo personal creo que era un loco, medio degenerado. Así como McDonald's tiene a Ronald, Fidel tenía al Che, cada uno con su payaso.

Si preguntamos por Galán o Gaitan, Colombia saca pecho. Pero creo que valen más por lo que representaron muertos, que lo que hicieron vivos. Y por favor no me pregunten por López o Turbay, ni se vayan a Bolivar o Santander, son los arquitectos de lo que es la política colombiana.  Si a usted le gusta lo que tenemos, agradezcaselo a ellos.

¿De deportes que les diré?

Pero seguramente habrá quien rebata mis argumentos con razón y creerá que yo estoy equivocado; somos un mundo disímil de cabo a rabo, en el que todos debemos caber, si ya sabemos que todo depende, entonces aceptenonos diferentes y respetemonos, que tanta falta nos hace.