El Diablo se Viste de Columnista

Hay varios puntos en los que coincidimos los Colombianos, o al menos casi todos. El primero: Nuestros dirigentes políticos son corruptos y se están comiendo al país. Segundo: estamos en medio de la peor polarización posible. Y tercero: la próxima contienda electoral por la presidencia es vital para el futuro del país y corremos altos riesgos que la presidencia quede en malas manos.

En lo que aún no nos ponemos de acuerdo es en "¿Quién es el de las malas manos?", "¿Quién polariza?" y "¿Qué es mejor: Malo conocido o bueno por conocer?".

Cada uno tiene discurso propio y echa cátedra sobre la sarna del otro, pero nadie se mira, todos tildamos de los mismos males al de al frente,  quien nos tilda de lo mismo pero en sentido contrario.

Hace poco leía la columna de un costeño devenido a cachaco, que no termina siendo ni lo uno ni lo otro, más parece la viuda de la mafia. El tipo desde su aura de vedette, como es su costumbre, se desparramaba cuantificando los horrores de la izquierda y por supuesto traía al diablo a colación, decía que Lucifer se viste de Izquierda (!Buuuu!); incluye en ese combo siniestro a De la Calle, Santos,  Claudia López y Sergio Fajardo, entre otros. El tipo siembra miedo para recoger votos,  no para él,  él no se lanza ni a la asociación de su edificio, recoge votos para sus clientes, ya que como abogado, tiene un bufete repleto de casos de la 'pobre' extrema derecha colombiana.

Antes de mostrar la sarna del otro, voy a aclarar que no comparto los preceptos de la izquierda latinoamericana, pero tampoco me como el cuento de la victimización de la extrema derecha colombiana. Cada uno que cargue con sus penas y pecados.

Culpa el tipo a De la Calle de ser el arquitecto del acuerdo con las FARC, !Semejante pecado!, el tipo acaba una guerra de 50 años y nosotros tenemos que odiarlo por eso.

A Claudia López la masacra por el mortal pecado de ser gritona.  Y de Sergio Fajardo dice que tiene un pacto escondido con el Polo. ¿Tiene este señor prueba alguna de lo que dice o sólo trata de sembrar la semilla de la mentira para que los incautos anti-comunistas repitan y repitan,  hasta descalificarlo? Si no es cierto, es un irresponsable.

También se equivoca el Columnista al meter a Santos en la izquierda, su gobierno es Neo Liberal hasta más no poder. Ha firmado más acuerdos de libre comercio que todos los anteriores, ha privatizado, su esquema de salud no ha sido modificado, no ha estatizado una sola empresa y el sueldo mínimo es negociado desde las oficinas de los grandes empleadores. Además de todo, acabó con la reelección, la 'atornillada' en el poder ha sido una característica marcada en la izquierda latinoamericana.

El 'selelele' es meterlo en la bolsa del Castrochavismo, pero no, el tipo usó a Venezuela y Cuba para llevar adelante su acuerdo, pero hoy es claro y marcado su distanciamiento con Maduro.

¿Lo quieren criticar? Fácil, es un corrupto, puso un Fiscal de bolsillo, se alió con las vacas sagradas de la política regional, lo que lo hace derrochar el erario público en la mal llamada 'Mermelada',  ha facilitado que los gamonales políticos sigan mandando incluso desde la cárcel, usó financiación de Odebrecht y ha empobrecido aún más a este país.

¿Quieren criticar el proceso con las Farc? Remarquenle que el Estado no ha llegado a los espacios dejados por la guerrilla,  lo que deja a la población adportas de los caprichos del bandido de turno que cope esos espacios.

¿Quieren más? No le perdonen que como ministro de Defensa hizo parte del aparato estatal que tantos atropellos cometió contra los derechos humanos, sin contar la corrupción del aparato mismo de Defensa, incluyendo militares y personal civil. Eso y que ha hecho parte de todos los gobiernos desde Gaviria para acá.

A Santos es fácil atacarlo, pero ¿Por qué se enfrascan en el berraco Castrochavismo? Pues creería que es una agenda a seguir, hablar de corrupción no genera miedo, todos lo son; sacarle su pasado en el Ministerio o hablar de Odebrecht es incluir a Uribe, así que mejor repetimos y repetimos esa tontería hasta que la gente se lo crea, y vaya a votar !berraco!

Nos van a llevar a punta de miedo a votar por Vargas Lleras, quien es el corrupto mayor, se ha aliado con Kiko Gomez, con los Garcia y con quien se atreva a darle votos; o en su defecto por Ordóñez,  quien es un enfermo que quemaba biblias impías, pero ahora se agarra de cualquier credo que le vote, fue destituido por corrupto, es decir, ya está probada su bandidez. O en últimas, volveremos a votar por quien diga Uribe, aunque estemos hasta la coronilla con Santos, que fue quien nos dijo Uribe.

Las FARC son una incógnita a la que yo personalmente le tengo temor. Me encanta que dejen las armas y se midan en votos, pero espero sean derrotados dentro del marco legal.

Petro no me gustó de Alcalde, improvizador, no gobernó para todos, egocéntrico y siempre se me antoja cercano al pensamiento Chavista, no me gusta tampoco.

Finalmente nos quedan los criticados por el columnista 'vedette': Los de centro. Son los únicos que no he visto comerle ni a la derecha de Uribe o Santos,  ni a la izquierda de las Farc. Los que los critican sólo mencionan cosas miedosas que vendrán, pero no que hayan hecho. Los he visto construir ideas, buscar alternativas a la corrupción que nos aqueja y cuando han estado en el poder, se han manejado bien. No sé cual saldrá de ese revoltillo, pero por ahí va mi voto. Incluso De la Calle, quien aún me parece muy cercano al político tradicional, me parece un tipo serio. Y si no, no voto.